新华网2月5日报道：记者5日从沈阳市政府相关部门了解到，为汲取沈阳皇朝万鑫酒店的火灾事故教训，沈阳市紧急部署加强春节及今后一段时间消防安全工作，以烟花爆竹为重点全面排查和消除火灾隐患。

　　沈阳第一高楼皇朝万鑫大厦因燃放烟花爆竹引发火灾，火灾过后沈阳严厉查处违规燃放烟花爆竹行为，似乎是中国典型的灾后处理的习惯性动作。在这一习惯性动作背后，我们差不多可以看出，沈阳市政府似乎已经认定，燃放烟花鞭炮是造成此次火灾的“罪魁祸首”。果真如此吗？未必！

　　冷静想来，如果真要将沈阳第一高楼失火归咎于燃放烟花鞭炮，让烟花鞭炮充当火灾的“替罪羊”，实在是有些冤枉。燃放烟花鞭炮引发沈阳第一高楼火灾的确不假，但无论如何都只能说是直接原因。单有这一根烟花鞭炮的“引线”，如果高楼没有足够的易燃物，开云体育 开云平台未必一定会酿成重大火灾。按照常理，现代化的高楼大厦外墙，都是由钢筋水泥构成，烟花鞭炮怎么能够“引燃”钢筋水泥大楼？显然，第一高楼的保温材料充当了重要的“可燃物”，是一个不容忽略的大问题。

　　其实，大楼中的保温材料引发火灾，已经不是第一次了。与沈阳第一高楼大火惊人相似的，就是2009年央视新楼大火。央视新楼大火，也是祸起烟花燃放，而保温材料显然难逃“罪责”。而2010年上海公寓楼大火，没有烟花鞭炮这个“罪魁祸首”，不是也造成惨重的人员财产损失吗？显而易见，高楼保温材料才是酿成高楼火灾真正的“罪魁祸首”，其“为害之烈”，较之于烟花鞭炮，显然是有过之而无不及。况且，如果烟花鞭炮这一火种就可以将高楼大厦“点燃”的话，即使将烟花鞭炮予以严禁，又怎么能保证其不受“祝融之灾”？雷击可以将高楼大厦“点燃”，电线老化可以将高楼大厦“点燃”，甚至于小孩在家玩火也可将高楼大厦“点燃”，高楼大厦失火，那可是防不胜防啊。

　　央视新楼失火，人们惊讶慨叹，司法机关迅速将“烟花鞭炮”缆绳之以法；上海公寓楼失火，人们沉痛悲叹，司法机关迅速将“电焊”绳之以法；沈阳第一高楼失火，人们又将目光投向“烟花鞭炮”。而造成高楼火灾的保温材料，似乎没有引起人们足够的关注，人们更没有将酿成高楼火灾的保温材料“揪”出来“示众”意思。

　　如果让保温材料这一火灾隐患继续“潜伏”在高楼大厦中，谁又能保证将来不会发生类似的火灾？保温材料屡屡成为高楼火灾之源，有关部门却对此无动于衷，实在是让人百思不得其解。是有关部门看到保温材料的火灾隐患，还是因为其中“蕴藏”着巨大的经济利益，让有关部门装聋作哑？是因为保温材料有节能之效，在有关部门眼里节能的重要意义竟然大于“人命关天”？

　　保温材料“惹火”，已经不是第一次了。“烟花鞭炮”当过火灾的“替罪羊”，“电焊工”也当过火灾的“替罪羊”。“替罪羊”总归不能一直将保温材料的“罪”无休无止地“替”下去。一把又一把的大火，能否“烧醒”有关职能部门？惨重的火灾损失，能否“烧出”保温材料的之安全标准？至少，有关部门总得为保温材料的安全性出来表个态。（周建邦）